的介绍：

  近来，一个总部设在伦敦的安排约请大众对4所英国研讨安排的试验室做了一次非比寻常的数字化观赏。2016年全英动物试验数量也于日前发布。英国内政部陈述称，上一年该国共进行了394万次动物试验，比2015年减少了5%。

  在这个名为网站上，用户能观看3段视频：分别是牛津大学神经科学试验室内山公在笼中寻食，英国医学研讨委员会哈维尔研讨所内一名技术人员查看同在一个房间内的8000只老鼠的状况，以及布里斯托大学研讨人员正在预备为猪做外科手术。

  由非营利安排“了解动物研讨安排（UAR）”建议的这次观赏是英国以及一些欧洲国家的研讨安排和赞助者渐渐的变多地推进揭露动物试验活动的一部分。该安排由多所大学、企业和慈善安排赞助运营，支撑生物医学研讨运用动物。

  20年前，动物权力保护者在布里斯托大学安顿了一颗炸弹，爆破摧毁了一栋首要修建，实际上他们还将一名兽医科学家设定为该炸弹的另一个方针。因而，将动物研讨揭露显现出了“彻底的活跃性”，该校媒体主管Maggie Leggett说，“咱们一向信赖研讨的揭露性是重要的，咱们在用纳税人的钱，而人们有权理解咱们在干什么。”

  这些观念与许多美国研讨安排的做法形成了明显的比照。后者一向不肯揭露描绘和辩解它们的动物试验。UAR活动负责人Tom Holder标明，欧洲在这方面的经历标明这些美国安排的做法或许是过错的。“更敞开的行为不或许会引起动物权力安排发起规划更大的进犯，反而会逐步康复研讨安排和大众间的信赖。”他说。

  而动物研讨对立者则辩驳了这种观念，他们标明这种新的通明揭露方法只是是为了改进公共关系。“白大褂糟蹋”项目宣扬和公共政策副总裁Justin Goodman 说：“一个通过点缀的网页内只包含他们挑选展现的内容，这些都只是宣扬手法。”该项目总部设在华盛顿，专门游说那些由美国赞助的动物研讨对外揭露。

  在英国，动物试验揭露的导火线之一是2010年至2012年间民众对触及动物的研讨的支撑率骤降：一项政府委任的投票显现，支撑率下降了10个百分点到66%。UAR、伦敦科学媒体中心、研讨安排和维康信任基金等赞助者开端议论怎么样做回应。

  成果是包含42所大学在内的英国116个生命科学安排签署了2014动物研讨揭露协议。这些签署者许诺揭露其研讨何时、怎么和为何运用动物的细节，并安排各种活动，招引大众参加信息揭露。

  上一年10月，排名前10的英国研讨型大学初次联合揭露了前一年进举动物试验的数量。自上述协议签署以来，英国大众对动物研讨的支撑趋于稳定，虽然背面的原因仍需深究。

  一起，欧洲其他当地也在采纳相似举动。在西班牙，90个研讨安排和社会安排在上一年签署了动物研讨通明同意书。比利时、法国和德国的研讨安排也在探究仿照英国形式的路途。

  但坐落伦敦和华盛顿的议论研讨（SoR）安排标明，在美国，很少有人乐意采纳这些交流战略，发布动物试验细节。它查询了12个国家的进行或赞助动物研讨的安排网站，并为其通明度作业划分了等级。

  要进入SoR的名单，该安排有必要在最低程度上设置一个揭露网页，发布动物试验的态度声明。但成果显现，虽然美国有至少1000个研讨安排运用动物，SoR的名单中只要65所大学和39个其他安排，包含慈善安排、政府试验室和药企。只要密歇根大学和威斯康星大学两所大学和几个联邦赞助的国家灵长类动物研讨中心获得了较高的分数。而哈佛、斯坦福和约翰斯霍普金斯大学等超越一半的在榜大学分数较低。

  一些研讨支撑者忧虑，美国动物试验通明度的缺少会让对立者有议论的焦点，并且或许削弱大众对这些研讨的支撑。 5月发布的盖洛普民意测验显现，美国大众对动物试验的认可创前史新低；51%的人标明“触及动物的医学试验”在“道德上可接受”，但2001年这一份额为65%。而在年纪不到35岁的受访人群中，对立率最高。欧洲动物研讨协会履行理事Kirk Leech标明，这反映了“美国没有就此问题与民众进行活跃的交流”。

  不过，美国医学前进协会（AMP）希望能改变现状。近来，它开设了一个网站“来看看咱们的国际”，为人们供给了一些动物试验的相片、视频和布景信息。

  并且，AMP 常务董事Paula Clifford指出，美国科学家也开端更乐意与大众议论自己的动物试验。但问题的症结在于研讨安排“上级的危险评价”，她说。Leech也以为，美国的安排有必要对揭露动物试验带来的危险更宽恕。（唐一尘编译）